仓库管理中先进先出或先到期先用原则
仓库管理中如果没有遵循先进先出或先到期先出原则，QMS判标应该判哪个条款？
7.5.5？
7.5.3？
一、关于先进先出
在仓库审核先进先出，就9001而言完全是一个误区。详细讨论可以参见楼上给出的主题。简单地说，先进先出只是一个进出顺序的考虑。与某些产品存在的质量期限没有直接关系。只不过一般人感觉由于存在期限，在陆续生产的产品中，先生产出来的必然先到期，就把先进先出想当然地与质量期限联系到了一起。但是，这些人没有考虑到。先后只是顺序，并没有与期限直接联系起来。实际的有效控制必须落实到具体期限上。
16949中作为“库存管理系统”的一个示例提到了先进先出。需要注意的是：1、这是扩大了的7.5.5要求，虽然放在7.5.5下，已经不是或不仅是产品防护要求，而是对库存管理的要求。从原文看，它更侧重于优化库存周转期。而周转本身更注重的是成本考量；2、它并未直接要求“先进先出”。它要求的是“库存管理系统”。“如先进先”的说法，只说明“先进先出”是库存管理系统的一个示例。完全可以选用其他库存管理系统（如进销存管理系统、ERP系统等等）而不采用“先进先出”。
所以，到仓库审先进先出就是错误的，是没有实际考虑好先进先出与审核准则的关系。这样先进先出与9001体系要求没有任何对应。在16949体系中，可以对应7.5.5.1。前提是组织自愿采用。不能在组织未采用的情况下要求先进先出。仅当其未采用包括先进先同在内的任何库存管理系统时，才不符合7.5.5.1
先到期先用或先到期先出原则，也不是通用要求。估计是对先进先出的改良——把期限与顺序联系起来了。似乎更合理有效了。但同样只是一种想象。
虽然从长久的时间立点上看，先进先出是大的自然趋势——总不能把尚未进入的给先用了吧？但就具体而言，既然明了这个“期”。如果能够确保期前库存能够如期出尽，为什么非得先进（到期）先出呢？譬如：某物品只能堆码存放，先入在下，取先困难，库管计算将多个存放期的物品组批分堆，以便取用。这样在堆间的先进先出落实到堆内具体库存时就成为“先进后出”了。这可能也是实际的库管方法。并不违背防护要求，哪里有什么不符合呢？
所以，不论是“先进先出”还是改良后的“先到期先用（出）”都只是一种基于审核员方便的一种想象。后者因为联系到“期”了，也许稍微好些（至少要求明确些）。但实际控制的最终还是那个具体的“期”。为什么非要去想象些不顾实际的“原则”呢？
就审核而言，尽管没有执行“先进先出原则”或“先到期先用（出）原则”，只要没有发生过期不合格，就没有不符合。哪怕“先进先出原则”或“先到期先用（出）原则”执行得再好，只要发生过期不符合，特别是“过期先出”（过期也是先到期呀）也还是不合格。 先进先出是企业自己的需求，而不是审核的标准;要先确定企业的仓库管理文件里面有没有这项规定 学习
页:
[1]
